Hace m\u00e1s de tres siglos, aparecieron derechos individuales de mucho peso en las constituciones de distintos pa\u00edses. Esto signific\u00f3 un impresionante avance que limit\u00f3 los poderes de los gobernantes y reconoci\u00f3 al hombre (no a la mujer, que quede bien claro) distintos derechos que antes no ten\u00eda. Tampoco eran para todos los hombres. Por ejemplo, los esclavos (casualmente seres humanos) no ten\u00edan uno solo de esos derechos. La mujer, tanto rica como pobre, no gozaba de derechos; su marido dispon\u00eda de ella, tanto de su vida como de sus bienes y de su voluntad.
\nEn Estados Unidos, supuesto pa\u00eds ejemplo de respeto a los derechos del hombre, reci\u00e9n en 1964 (ayer nom\u00e1s) se sancion\u00f3 una ley, Civil Rights Act, que reconoce que \u00a1los negros son personas y tienen derechos!
\nEn la pr\u00e1ctica se sabe que es casi letra muerta, a pesar de tener un presidente de color. La muerte de gente de origen africano en las \u00faltimas noticias que llegan desde el pa\u00eds del norte da cuenta de ello y de la protecci\u00f3n a la polic\u00eda (donde, casualmente, tambi\u00e9n hay negros en sus filas).
\nEn 1853, se sancion\u00f3 nuestra Constituci\u00f3n Nacional. En esa norma fundamental se dec\u00eda que no todos los habitantes ten\u00edan derecho a votar y, menos a\u00fan, por supuesto, las mujeres.
\nEl art\u00edculo 16 dice que \u201ctodos sus habitantes son iguales ante la ley\u201d. \u00bfEs cierto?
\nEn lo formal s\u00ed; en la pr\u00e1ctica, est\u00e1 muy muy lejos de ser una realidad.
\nHay importantes avances, no hay duda. Por ejemplo, era impensable en el siglo XIX y parte del XX que los trabajadores tuvieran derechos y que esos derechos fuesen protegidos por medio de tribunales de trabajo creados especialmente para ese fin.
\nHablar de indemnizaci\u00f3n por despido, indemnizaci\u00f3n por preaviso, vacaciones pagas, aguinaldo, protecci\u00f3n del matrimonio y de la maternidad, horario limitado de trabajo, pago de horas extras, protecci\u00f3n legal por enfermedades o accidentes no laborales, etc., etc., eran institutos jur\u00eddicos bien conocidos por los luchadores por los derechos del trabajador pero no reconocidos en la ley.
\nHoy d\u00eda, en los Estados Unidos no existe la indemnizaci\u00f3n por despido, ni el preaviso, ni las vacaciones pagas (el trabajador que se toma vacaciones no las cobra), ni la protecci\u00f3n por enfermedades o accidentes no laborales (el trabajador debe contratar a su costo un seguro m\u00e9dico), etc.
\nPero volvamos a lo planteado en el t\u00edtulo de este art\u00edculo: \u00bfexiste la igualdad ante la ley?
\nVeamos: un rico y un pobre tiene el mismo derecho. El pobre, si no tiene los medios econ\u00f3micos, deber\u00e1 ser representado por un defensor oficial o abogado de pobres. Pero hay un problema: esos abogados tienen tantos y tantos asuntos que atender que su actividad profesional se le hace muy complicada.
\nVemos a diario por la televisi\u00f3n a infinidad de personas que exigen justicia porque le mataron un hijo, un hermano, un padre, ya sea por un accidente o un tema de inseguridad. La justicia, en la Prov. de Bs. As., est\u00e1 colapsada. Los familiares deben concurrir casi a diario a las fiscal\u00edas para saber c\u00f3mo evoluciona su causa. Pasan meses, a\u00f1os y se avanza poco y nada.
\n\u00bfY el derecho a que se haga justicia? Bien, gracias.
\nLa justicia no es barata. Hay infinidad de gastos que debe hacer el que litiga por su derecho. Es cierto que puede tramitar un beneficio de pobreza, pero su alcance es limitado. Fuera del pleito hay gastos de todo tipo y, adem\u00e1s, el uso de una enorme cantidad de tiempo personal que, obviamente, no es gratuito.
\nHay que movilizarse, pedir horas al trabajo, gastar en comunicaciones, en pasajes, en combustible, en presentaciones ante organismos p\u00fablicos (que no son gratuitos) y privadas.
\nY si una persona no se ocupa y no tiene los medios necesarios, el asunto no avanza o se muere.
\nNo hablemos de los derechos de los pueblos originarios. Existen treinta y cinco pueblos ind\u00edgenas en Argentina, integrados por m\u00e1s de un mill\u00f3n quinientas mil personas (casi todo el Partido de La Matanza): ranqueles, mapuches, mocov\u00edes, puelches, wichis, matacos, tobas, aymar\u00e1s, cuyos derechos fueron aniquilados desconociendo tradiciones y costumbres ancestrales. (Las costumbres son leyes en todo el sentido estricto de la palabra. La \u00fanica diferencia es que no est\u00e1n escritas.)
\nLos conquistaron, les robaron sus tierras, los discriminan, en una palabra, suprimieron su identidad. \u00bfSon iguales ante la ley? \u00bfQu\u00e9 ley?
\nLos intereses de todo tipo, la desinformaci\u00f3n, los prejuicios, la mala prensa a prop\u00f3sito, la desconsideraci\u00f3n, la falta de escr\u00fapulos, la mala fe, la desidia, el abandono, la desprotecci\u00f3n, son el caldo de cultivo de la desigualdad.<\/p>\n
por Dr. Andr\u00e9s Rosso<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace m\u00e1s de tres siglos, aparecieron derechos individuales de mucho peso en las constituciones de distintos pa\u00edses. Esto signific\u00f3 un impresionante avance que limit\u00f3 los poderes de los gobernantes y… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2121,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[77,78,81,76],"class_list":["post-2120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-poder-ciudadano","tag-derecho","tag-derechos-de-los-ciudadanos","tag-igualdad","tag-leyes"],"yoast_head":"\n